第(1/3)页

    （这一场美梦恍如毒药，我却始终不肯醒来并且甘之如饴。）

    -----------------------------------------------------

    不自洽

    这里我们将看到，前提不自洽，结论就无法自圆其说，甚至荒谬或没有结论。由前提不自洽导致的悖论和由权变遭遇的悖论。

    5－1“罗素是教皇”

    从单纯的逻辑上来讲，荒谬的假设可以推论出任何荒谬的结论，哪怕推理过程无懈可击。

    有人曾经让罗素证明从“2+2=5”推出“罗素是教皇”。罗素证明如下：

    由于2+2=5，等式的两边同时减去2，

    得出2=3；两边同时再减去1，

    得出1=2；两边移位，

    得出2=1。

    教皇与罗素是两个人，既然2=1，教皇和罗素就是1个人，所以“罗素就是教皇”。

    这个荒谬的结论，就是由一个荒谬的假设引发出来的。

    5－2“亚里士多德是类概念”

    这是严格按照三段论推导出来的结果。请看：
    第(1/3)页