第(2/3)页

    再有，大宋恩泽厚重，几乎每个臣子都分配有一定数量的公田，算是俸禄的一部分，从而“责其廉节”，颇有几分高薪养廉的意味。

    不过公田有多有少，资历深，官爵高的田亩自然多，官卑位低者可能压根没有。

    而今新政提出“均公田”，没有的自然想要，可吃进去的哪愿意吐出来呢？

    可以说每一条新政举措都切中时弊，都是为国为民之举，但每一条都“不得人心”，怨声载道。

    被动了奶酪，断了财路，甚至绝了生路之人，岂愿引颈就戮，自认倒霉？

    反对、报复几乎是必然的，各种抱怨、污蔑、诽谤之言层出不穷，且越发厉害。

    利用天灾是第一波攻讦，被赵祯用玉米、土豆和陈抟勉强化解，不甘心的守旧势力立即另辟蹊径。

    朋党！

    开始有人不断上疏，弹劾范仲淹等人朋党，结党营私。

    范仲淹立即以“小人之党、君子之党”的说法辩驳，欧阳修亦撰文《朋党论》上奏官家，以表忠心。

    说辞或许很漂亮，有理有节，然空口无凭，自说自话，难以服众。

    偏生在这个节骨眼上，范仲淹被人抓住了把柄。

    问题出在对官员政绩考核上，级别高的地方官是由两府相公审核的。

    范仲淹对很多人都不留情面，富弼为此曾劝他，一笔勾下，兴许就有一家痛哭流涕。

    但范相公一心为公，认为一家哭总好过一个地百姓流泪，坚持秉公处置。

    但轮到淮南都转运按察使王素时，范仲淹“手下留情”，未给好评，却也并未给差评。

    消息一出，立即引发强烈不满。

    凭什么？

    淮南蝗灾严重，地方官难逃救灾赈济不利之责，王素理当问罪贬斥，你范仲淹凭什么手下留情？

    不就是正因王素是新政拥趸，当初就是你们举荐去的淮南。

    而今区别对待，维护私人，这不是朋党是什么？

    尽管范仲淹辩解，称淮南蝗灾乃是天灾，并非人过，王素救灾也够积极，并无过失。
    第(2/3)页