第(1/3)页

    伊霍之事！

    石介书信中的这几个字被飞语上奏，朝堂上顿时平地起惊雷。

    四个字，重愈千钧，字字杀人。

    伊者，伊尹。

    霍者，霍光。

    前者辅佐商汤灭夏，后者是汉武帝的托孤之臣。

    以此而论，此二人是忠君贤臣。

    然而，伊尹曾囚禁商汤的嫡长孙太甲于桐宫，自行摄政；

    霍光在武帝，尤其是昭帝死后，只手遮天，废立天子，毒杀皇后。

    换个角度，他们又是擅权祸国的奸臣。

    虽然大多数史书上称太甲大彻大悟，伊尹亲自前去迎回，辅其当国，成就了一段君臣佳话。

    但《竹书纪年》上却是另外的说法：太甲出桐宫，诛伊尹。

    霍光本人虽病亡，但其死后霍家欲谋反，被宣帝剿灭，霍氏满门诛杀。

    伊尹、霍光皆无好下场，二人并提，合称“伊霍”，代指权臣摄政废立皇帝。

    石介在给富弼的信中，竟言“行伊霍之事”。

    这还了得？

    一帮“君子之党”搞所谓新政，究竟是想做什么？犯上谋逆，欲行不轨吗？

    有人觉得范仲淹等人行事光明磊落，忠心耿耿，应该不会有不轨行径。

    王莽谦恭未篡时。

    知人知面不知心。

    守旧之臣只用了两句话，便让人哑口无言，涉及谋逆，哪怕相信范仲淹等人的品质，也不敢再多嘴。

    更何况此番言之凿凿，有真凭实据——石介的信。

    信函是私人往来之物，但还是被人找了出来，至于是怎么拿到的，已经不重要了。

    重要的是上面的字迹，经过辨认，确实属于石介。

    尽管石介本人抵死不认，声称自己写给富弼的书信原文是——伊周之事。

    周者，周公也！

    千百年来，忠诚辅臣的代表。

    行伊周之事，是说要做忠心耿耿，辅佐君王的贤臣；伊霍之事，则是擅权废立。

    一字之差，天壤之别。

    尽管石介百般分辨，但都被视为狡辩，书信上的字迹铁证如山。
    第(1/3)页